2018.3.30 感谢谈论中 @死者 的纠正，修正原答案中“都”“觉（jiao4音）”两处过错。
有条答案中说到“芥蓝”：“在《现代汉语词典》第五版中，「芥蓝」注音是：ɡài lán，可是日子中底子没人这么说，现在现已改成了：jiè lán。”
“芥”，古拜切，见母开口二等字。咱们都知道喉牙音二等字在近世的北方官话中发生了i介音（齐齿呼），i介音导致前面的声母发生了颚化（g-j），所以“芥”依照音韵规矩在一般线（文读音）。
但词典从前标示“gai4”这个无i介音、无颚化的音，这是从南边方言中流入的。在一个时期应该是有群众基础的（白读），所以一度词典中收了gai4这个音。可是终究文读战胜了，现在的确现已很少有人再读gai4。
如果说“芥”读音的改变是“拨乱兴治”，能够视为南边方言侵入官话终究被击溃的一个个例，那么与之相对的便是“港”字，同样是见母开口二等字，按音韵规矩也应该颚化，读jiang2,——如华夏音韵、洪武正韵都承继中古切韵系韵书，将“港”字列入“讲”小韵（一个小韵的字理论上应当是彻底同音的）。但现在未发生介音、未颚化的gang3现已位置极其坚定——这同样是南边方言带入一般话的状况，不过，它成功了。
正如一些谈论中现已说到的，“凿”在此处的两读：zuo4和zao2，不是读错，而是文白异读。
北京音中，宕、江、曾、梗、通五摄的入声字，有文白异读现象。这五摄的一起特色，便是入声字在中古时是-k尾。所以也能够说是-k韵尾入声字在塞音韵尾脱落后构成的文白异读现象。
宕江摄入声，文读与果摄兼并，元音是o或许e；白读与效摄兼并，韵腹+韵尾是ao，举例：
觉，文读jue2，白读jiao2。留意：觉还有jiao4音，这个音是来自中古的古孝切，不是jue2（中古的古岳切）的白读。
壳——ke2、qiao4两读，可是ke2反而是白读，qiao4是文读，这是一个特例。
曾摄入声，开口呼一等字，文读与果摄兼并，元音o或许e；白读与蟹摄合口兼并，韵腹+韵尾部分是ei，举例：
得，文读de2，白读dei3（这是这组字中最常见的至今日子中仍保存了文白两读的一个）
黑，文读he4（只在古诗中叶韵读的时分还会这么读，如“两鬓苍苍十指黑”），白读hei1
塞，文读se4，白读sei1——北京人也有读成sai1的，，有很大的或许是另一种方言（东北话?）的影响。
曾摄入声，开口呼三等字，庄组；梗摄入声，开口呼二等字，这两组的文读也与果摄兼并，元音o或许e；白读与蟹摄开口一二等兼并，韵腹+韵尾部分是ai，举例如下：
通摄入声，合口呼三等字，文读与遇摄兼并，元音u；白读与流摄兼并，韵腹+韵尾为ou（有些有i介音），举例如下：
宿，文读su4，白读xiu3（汉拼规矩iou省掉掉主元音o，其实蛮不合理的）
留意有个“都”字，也有du1、dou1的异读。可是“都”是遇摄平声字，不是通摄入声。所以这个异读不属于上述规矩，来源于哪里，还值得讨论（粤方言、两湖方言皆有将模韵舌音字读成ou的状况，但我不确定一般线读音来自南边方言）。
上述列出的是现在汉语语音中还保存为“多音字”的异读，以及尽管正音计划现已一致为一，但民间还存在或许说咱们这一代人还知道的异读。还有很多字，它的文读或许白读音现已占有了控制位置，相对的异读音现已消失不见了。
在北京话中，文读和白读谁先谁后，也便是谁是底层，谁是外来的，一向有争辩。有的人觉得白读层是底层，然后受到了文读音的影响；但也有的人觉得北京话是一个典型的各方混合的产品，因而白读、文读层是共时的，是来自于各地的移民（包含各地的土著，也包含那些入京的知识分子带来的读书音）口音稠浊和相互影响的成果。换句话说，很难说清楚“北京音”的底层究竟是啥样子的。
与其它方言中的文白异读现象相似，文读音一般用在比较书面或许正式的词汇中，而白读音则更多出现在白话大白话里。
“确凿”是一个比较书面、正式的词，所以保存了“凿”的文读音。仅仅这并不能阻挠老百姓不断的把它念白，终究总算由言语文字工作委员会正式一致为白读音。再过一代人，zuo4这个文读音或许就也消失不见了。
言语文字工作委员会对待北京话的文白异读现象，没有采纳一刀切的计划，而是依据文白两读的盛行程度进行取舍，换句话说便是从大流儿。文读说的多的，就一致为文读；反之白读。两读皆有群众基础的，就暂时设成多音字。有些言语文字科普工作者（如赵所生）常常把多音字的两个读音要解释出意义上的差异来，还提示警醒咱们怎么差异不要“用混”，其实他不如厚道说清楚这便是个文白异读现象，底子不存在辩义的问题。
到底是张bo芝仍是张bai芝、堵se仍是堵sai、颜se仍是颜shai，这些……仍是交给老百姓终究去决议吧。